DutchSkeptic


Het gevaar Obama (door Michael van den Berg)
25/07/2009, 12:30
Filed under: Complottheorieën, Gastschrijvers

Voor een goede complottheorie kun je mij altijd wakker maken: als de tempeliers, buitenaardse wezens, of kabouters de wereld overnemen, ben ik graag de eerste die het weet. Het nieuwe gevaar komt deze keer echter uit een onverwachte hoek. Binnenkort zullen wij allen gebukt gaan onder een fascistisch regime dat de hele wereld zal regeren, onder leiding van niemand minder dan … Barack Obama. Althans, als we beroepscomplotdenker David Icke moeten geloven.

Icke heeft zich heel wat moeite getroost om ons te overtuigen van het gevaar Obama. Vond u Obama juist ook zo’n sympathieke man na Bush? Aha! Daar heb je het al. U bent gemanipuleerd door de geraffineerde NLP-technieken van Obama. Icke legt uitvoerig uit hoe massa’s mensen door Obama worden gemanipuleerd door listige retorische technieken, psychologie, NLP, enzovoort. De hersenkronkels van Icke zijn rijkelijk geillustreerd met curieuze plaatjes en filmpjes. Hoewel het verhaal aanvankelijk amusant is, wordt het gaandeweg grimmiger en dan blijkt deze samenzweringstheorie toch minder grappig.

Volgens Icke is Obama namelijk de nieuwe Hitler. Deze stelling onderbouwt hij met een serie slappe vergezochte argumenten: Hitler kwam ook aan de macht in tijden van recessie en beloofde die ook niet verandering? En Hitler, die was ook zo goed in redevoeringen voor massa’s? Duidelijk is dat Icke een ziekelijke hang naar aandacht heeft, en wat is er dan makkelijker om het symbool voor het kwaad, de nazi’s er bij te slepen? Jammer meneer Icke, probeer volgende keer gewoon weer eens iets met buitenaardse wezens!

Advertenties


Chemtrails
08/05/2009, 18:16
Filed under: Complottheorieën

Recent kwam ik via via terecht op www.chemtrails.nl. Ik had zelf nog nooit van deze chemtrails gehoord en was meer dan verbaasd over de onzin die ik daar las. Dit moet werkelijk één van de domste complottheorieën zijn die ik ooit heb gezien.

Chemtrails zijn in feite niets anders dan contrails: condensstrepen achtergelaten door vliegtuigmotoren. Volgens de complottheorie is er echter een verschil: contrails zijn ‘gewone’ condensstrepen, terwijl chemtrails zouden bestaan uit chemicaliën. Ook zouden chemtrails meer ‘uitwaaieren’ en langer blijven hangen. Over het doel van de chemicaliën verschillen de bronnen van mening, maar het varieert van weersbeïnvloeding tot het genetisch modificeren van de bevolking (wat??!!). Hieronder een korte weerlegging van de argumenten vóór de theorie zoals vermeld op chemtrails.nl:

1. Militaire toestellen zouden vaker chemtrails achterlaten dan civiele vliegtuigen

De motoren van militaire vliegtuigen hebben hele andere uitlaatcondities dan die van civiele vliegtuigen. Het is dus compleet verklaarbaar dan de condensstrepen ook verschillend van vorm en duur zijn.

2. Er zijn geen foto’s te vinden van uitwaaierende contrails van vóór 1998

Dit is simpelweg niet waar. Kijk maar eens hier of hier.

3. Vliegactiviteit op dagen dat de strepen blijven hangen zou enorm zijn t.o.v. dagen zonder chemtrails

Het is niet helemaal duidelijk wat hiermee wordt bedoeld. Dat er op dagen met veel vliegbewegingen veel condensstrepen zijn lijkt me nogal logisch.

Kortom: de argumenten zijn flinterdun en ik kan me niet voorstellen dat iemand met ook maar een klein beetje gezond verstand hierin gelooft… maar je weet het nooit. Grappig is wel dat de (overigens anonieme) maker van chemtrails.nl eindigt met het advies om eerst sceptisch naar het fenomeen te kijken, voordat je conclusies trekt. Vraag me af wat zijn definitie van scepsis is…