DutchSkeptic


ChristenUnie reageert (laat)
13/07/2009, 21:44
Filed under: Evolutie/Schepping, Media, Nieuws, Religie

Enkele weken geleden stelde ChristenUnie fractievoorzitter Arie Slob voor om het scheppingsverhaal te onderwijzen in de biologieles. Ik heb toen zowel hier als per e-mail aan meneer Slob duidelijk gemaakt wat ik daarvan vond. In eerste instantie kreeg ik direct persoonlijk antwoord, maar op mijn tweede reactie kwam vandaag pas respons. Omdat ik niet zeker was of het zonder toestemming publiceren van e-mails is toegestaan, heb ik dit de eerste keer niet gedaan. Nu gaat het echter om een (ogenschijnlijk standaard) e-mail van de CU fractie en dat lijkt mij toch openbare informatie. Hieronder dus de e-mail:

Geachte heer Straathof,

Hartelijk dank voor uw e-mail bericht aan de ChristenUnie-fractie in de Tweede Kamer of aan de heer Slob over schepping of evolutie. Wij danken u voor de moeite die u heeft genomen om uw opmerkingen onder onze aandacht te brengen en voor uw betrokkenheid bij dit onderwerp. Helaas heeft de beantwoording van uw mail forse vertraging opgelopen, waarvoor onze excuses.

Het punt dat de heer Slob inbracht in het nu.nl-interview was dat kinderen zo breed mogelijk geïnformeerd moeten worden over opvattingen die er zijn over het ontstaan van de aarde. Arie Slob heeft zelfs eerst aangegeven dat hij vindt dat op christelijke scholen over de evolutietheorie moet worden gesproken. Andersom vinden wij dat openbare scholen hun leerlingen ook duidelijk moeten maken dat er een veelheid aan opvattingen is. Ook mogen scholen vanuit hun eigen identiteit wijzen op de gaten in de evolutietheorie, op het bestaan van de theorie van Intelligent Design of op onverkort creationisme.

Veel schoolboeken bieden nu geen ruimte voor andere opvattingen. Wij treden daarbij niet in de discussie wat wetenschappelijk is of niet. De heer Slob heeft ook nergens over verplichtingen gesproken. Er wordt dus veel in zijn uitspraken gelegd, dat niet spoort met de werkelijkheid. Voor een deel komt dat door de presentatie op nu.nl. Dat was overigens een klein onderdeel uit een veel breder interview. Wij hebben ons overigens verbaasd over de harde reacties die we hierop hebben ontvangen. Daar zit veel venijn in naar christenen.

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,

Met vriendelijke groet,

Fractie ChristenUnie Tweede Kamer

Ze hebben er bij de ChristenUnie duidelijk nog steeds niets van begrepen. Dat kinderen zo breed mogelijk geïnformeerd moeten worden staat natuurlijk buiten discussie. Maar de informatie die ze meekrijgen moet wel gewogen zijn aan de hand van de wetenschappelijke standaard. En binnen die standaard is er nou eenmaal geen ruimte voor ongefundeerde ideeën zoals het scheppingsverhaal, of Intelligent Design. Kinderen mogen uiteraard best in de geschiedenisles leren dat men ooit dacht dat de wereld 6000 jaar oud en plat was, maar dit is natuurlijk niet waar Slob op doelt.

Waar het uiteindelijk steeds weer op neerkomt is dat mensen als Arie Slob niet begrijpen dat op scholen wetenschap onderwezen dient te worden. Het staat zelfs bijna letterlijk in de e-mail (“Wij treden niet in discussie wat wetenschappelijk is of niet.”). Verder valt te lezen: “Arie Slob heeft zelfs eerst aangegeven dat hij vindt dat op christelijke scholen over de evolutietheorie moet worden gesproken”. Alsof het hier om een compromis zou gaan! En tja, als je dit soort onzin uitdraagt, dan komt het venijn natuurlijk vanzelf…

Ondertussen gaat het in Ierland ook niet goed. Daar kan godslaster je tegenwoordig op een boete van 25.000 euro komen te staan. Richard Dawkins weet daar overigens wel raad mee. Voorlopig hoeven wij er in ieder geval nog niet bang voor te zijn dat we door het buitenland als conservatief worden gezien, zo bewijst deze ‘special report’ van Fox News: 

Mwuhahahahahahahahaha!!!

Advertenties


Van alles wat
20/06/2009, 12:54
Filed under: Leuk, Media, Paranormaal

Door drukte en snoepreisjes van werk (Parijs, Londen) heb ik niet veel tijd, maar hier toch even een kleine update.

Tot mijn verbazing kwam ik erachter dat ik regelmatig bezoekers krijg via www.paranormaal.nl. Ze hebben daar kennelijk een automatische lijst links naar WordPress blogs, die vaker naar sceptische sites linken dan naar paranormale. Vraag me af of ze dat zelf doorhebben.

En tot slot dan nog maar even een fragment uit de Daily Show, waarin Jason Jones duidelijk maakt dat niet alles is zoals de media je wil doen geloven:

[Update: hmm, embedden lijkt niet te lukken, dus zie voor de video hier]



Remote viewing via Twitter
01/06/2009, 10:52
Filed under: Activiteiten, Media, Paranormaal

Morgen om 16.00 u Nederlandse tijd zal voor het eerst via Twitter een wetenschappelijk experiment worden uitgevoerd. De Britse psycholoog Richard Wiseman zal gaan onderzoeken of er een kern van waarheid zit in ‘remote viewing’. Remote viewing houdt in dat je in gedachten ziet wat iemand anders, die zich ver weg bevindt, daadwerkelijk ziet.

Het experiment gaat als volgt in zijn werk. Wiseman reist naar een willekeurige plek in het Verenigd Koninkrijk en vraagt vervolgens de deelnemers om een beschrijving van zijn locatie. Twintig minuten later krijgen de deelnemers 5 foto’s te zien en moeten ze aangeven op welke locatie Wiseman zich volgens hen bevond. Dit wordt vervolgens nog eens vier keer herhaald.

Volgens Wiseman is er significant bewijs voor het bestaan van ‘remote viewing’ als men gemiddeld 3 van de 5 locaties juist kiest. De kans dat dit door geluk gebeurt is slechts 1 op 125.

Om deel te nemen aan dit onderzoek (doen!) hoef je alleen maar Wiseman’s Twittersite in de gaten te houden: http://twitter.com/richardwiseman. Ik vind dit een prachtig initiatief. Niet alleen demonstreert Wiseman hiermee de kracht van nieuwe media als onderzoekshulpmiddel, ook motiveert hij (veel) mensen om sceptisch over paranormale zaken na te denken.



Richard Dawkins bij Bill O’Reilly
23/05/2009, 18:12
Filed under: Evolutie/Schepping, Media

Ter voorbereiding op TAM London heb ik net wat boeken besteld van een aantal van de sprekers. Eén van de boeken is The God Delusion van Richard Dawkins. Ik moet toegeven dat ik dit als overtuigd atheïst al lang gelezen had moeten hebben, maar het was er nog niet van gekomen.

Na het bestellen van zijn boek heb ik eens Gegoogled op ‘Richard Dawkins’ en vond ik het volgende filmpje, waarin hij te gast is in het verschrikkelijke programma van Bill O’Reilly op Fox News (VS). Ik kan er veel over zeggen, maar eigenlijk spreekt het voor zich:



Astro TV
18/05/2009, 22:17
Filed under: Astrologie, Media

Dacht ik dat Astro TV vorig jaar van de buis gehaald was, blijkt het weer elke dag te zien op NET 5! Geen idee hoe lang dit alweer het geval is… ik heb een baan en kijk meestal geen tv om 11 uur ’s ochtends. Tijdens Astro TV kunnen kijkers voor 1,30 euro per gesprek of 80 eurocent per minuut (afhankelijk van het gebelde nummer) advies krijgen van een astroloog. Nu zou je denken dat geen enkel weldenkend mens hier intrapt, maar zoals meestal is de realiteit anders.

Het is verleidelijk om te zeggen: iedereen die stom genoeg is om zo’n nummer te bellen moet dan ook maar op de blaren zitten. Dit vind ik echter te makkelijk. Kijk op een willekeurige ochtend een keer Astro TV en je ziet dat 90% van de mensen die bellen dit doen omdat ze wanhopig zijn en geen andere uitweg meer zien dan het consulteren van een tv-astroloog. En dit zijn nou juist vaak ook de mensen die financieel krap bij kas zitten en die helemaal geen 80 cent per minuut kunnen missen. Naast het feit dat astrologen oplichters zijn (of ze dit zelf nou door hebben of niet), ben ik van mening dat je deze wanhopige mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen en ze de verleiding van een tv-astroloog niet moet bieden.

SBS denkt hier kennelijk anders over, want die gaan gewoon keihard door met het uitbuiten van de – laten we zeggen –  minder kritische burger. En ondertussen in Hart in Aktie het ‘klein leed’ onder de aandacht brengen. Hoezo hypocriet!



LHC
08/05/2009, 09:31
Filed under: Media

Zoals de meesten wel zullen weten is vorig jaar de Large Hadron Collider (LHC) in gebruik genomen. Deze gigantische deeltjesversneller op de grens van Frankrijk en Zwitserland moet o.a. uitsluitsel gaan geven over het bestaan van het Higgs-boson. Hiervoor is het noodzakelijk dat de condities van de Oerknal zo exact mogelijk worden nagebootst. Sommige mensen beweerden vervolgens dat er een kans bestaat dat zich in de LHC een mini zwart-gat zal vormen, dat de aarde zal verzwelgen.

Zo was er in Amerika ene Walter Wagner, die het CERN (verantwoordelijk voor de LHC) zelfs voor de rechter daagde. Uiteraard leidde dit tot niets, behalve dan veel media aandacht voor deze gek. Maar het is allemaal niet voor niks geweest, want het heeft onderstaand onvergetelijk moment uit The Daily Show opgeleverd:

“Evil Genius says what?”



Varkensgriep
05/05/2009, 20:40
Filed under: Media

De laatste weken is de varkensgriep, of Mexicaanse griep, veel in het nieuws geweest. Op het ene kanaal is er sprake van een pandemie, op het andere weer niet. Moeten we ons nou echt zoveel zorgen maken? Het antwoord is nee.

Ten eerste is er volgens de World Health Organization (WHO) nog geen sprake van een pandemie. Hiervoor moet het virus zich in verschillende delen van de wereld van mens tot mens verspreiden en dat is nog niet het geval. Nog een aantal feiten: wereldwijd zijn er nu in 23 landen zo’n 1500 mensen besmet met het H1N1 virus. In totaal zijn 29 mensen aan de ziekte overleden.

Dit lijkt een hoop, maar bedenk dat per jaar zo’n 2,5 miljoen mensen besmet raken met AIDS. We hebben het nu over minder dan 0.1% hiervan. Begrijp me niet verkeerd, ik snap de paniek in Mexico en het leed van de mensen die te maken hebben met een besmetting. Waar het om gaat is dat de media het opblazen tot iets wat het niet is.

Het is uiteraard wel van groot belang dat overheden alert zijn en maatregelen treffen om een pandemie te voorkomen. Maar vergeet vooral niet dat we niet meer in de 14e eeuw leven en dat zelfs als er een pandemie zou uitbreken, we ons weinig zorgen hoeven te maken. Elk jaar sterven er ongeveer een miljoen mensen aan malaria, laten we daar wat aan doen.